Начнем с того, что человек, спрашивающий об интеллектульности других, делает элементарную ошибку...прецедент - это единственно правильное написание и звучание.....
Человек знает как пишется слово "прецедент", это видно из одного из вариантов ответа. Ваша реакция говорит о том, что вы подходите под первый вариант, при этом не читаете (или невнимательно читаете) другие.
"Единственное, что вам может угрожать — постоянная аналитическая работа, происходящая в вашей голове. Не забывайте, что иногда бывают просто бананы и просто жизнь."
Отличный тест
Ну интеллект, способность осознавать себя, познавать мир, выводить из этого закономерности, и действовать на основе полученных данных(это возможно лишнее),
Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5], а также внимание, волю и рефлексию.
поскольку я представляла себе умственный уровень людей, создавших этот тест, я для забавы давала на все вопросы самый глупый из возможных ответов. Ну и вердикт понятен: " Снимаем шляпу перед вашей пытливостью и образованностью. А также перед оригинальностью, чутьем и вкусом ко всему интересному". Вот-вот.
Когнитивный диссонанс. В шапке сайта написано - Продолжая оставаться на нашем сайте.. И вдруг этот сайт оценивает интеллектуал вы или нет. Свежо, ново.
Все эти тесты. Реальный интеллектуал в данном случае думает над тем, как правильнее ответить, чтобы набрать баллы, ищет закономерность в расположении вопросов)).
Странный тест. Думаю, для того, чтобы точно оценить интеллектуальный уровень, нужны несколько иные тесты, либо количество вопросов раза в 3 побольше. Тест не учитывает многих вещей, свойственных интеллектуальности (например нагло вынимает эрудированность из общей картины, забывает о том, что многие люди с высокой интеллектуальностью владеют техникой скорочтения и сразу берут смыслы, не вдаваясь в правописание)). И да, тест не на интеллект, а на интеллектуальность (что бы это ни значило).
Не понятна постановка вопроса: "Интеллектуальны ли Вы?". Что имеется в виду - набор и качество знаний? А как его можно оценить по примитивному тесту из восьми вопросов?
Мой результат: Вряд ли, скорее — просто счастливый и немного простодушный человек. Для интеллектуала у вас маловато знаний. ..
А у меня не только одно высшее образование... Идиотизм!
Одно из основных назначений и проявлений интеллекта - управление своими потребностями, эмоциями, чувствами, поведением. Умение управлять собой, что признаётся главной победой в жизни - это и есть проявление и назначение интеллекта.
Полагаю, автор опроса считает, что если человек пишет стихи и находит их неплохими, он недоумок. Ай, дурак я, дрянь я, ничего не умею. Это что ли признак интеллектуала?
Вряд ли, скорее — просто счастливый и немного простодушный человек. Для интеллектуала у вас маловато знаний. Зато вы не грезите о подавлении окружающих широтой и глубиной вашего мышления, вам не угрожает интеллектуальный снобизм. И вообще — «во многия знания — многия печали». Даже если вы не знаете, откуда эта цитата, жить вам это не мешает.
Тест реально полная ерунда.
Интересно как надо было отвечать, что бы оказаться вундеркиндом? Судя по комментариям, даже сам автор этого не знает
О чем говорит вам фраза: «В мире было немало прецендентов, когда на первых лиц государства совершались покушения»? Кто составлял этот тест, с правописанием не знаком ПОЛНОСТЬЮ! Пишется "прецедент", но НИКАК НЕ "прецеНдент"!
Комментарии
фигня, полная
Начнем с того, что человек, спрашивающий об интеллектульности других, делает элементарную ошибку...прецедент - это единственно правильное написание и звучание.....
а ты видно ответы на этот вопрос не читал
Человек знает как пишется слово "прецедент", это видно из одного из вариантов ответа. Ваша реакция говорит о том, что вы подходите под первый вариант, при этом не читаете (или невнимательно читаете) другие.
В этос и подвох. Интеллектуал будет смотреть на суть, а глупому лишь бы придраться.
Хороший тест. Я согласна с итогом
Атас
Мне понравился тест
Не согласна с итогом. Никогда никого не цитирую.
У меня то же самое. Я прислушиваюсь к авторитетам (тем, кого считаю таковыми), но руководствуюсь собственными взглядами.
Бред.
Тест отличный.
далеко не самый лучший тест, при желании результат можно и подстроить
Потерянное время
"Единственное, что вам может угрожать — постоянная аналитическая работа, происходящая в вашей голове. Не забывайте, что иногда бывают просто бананы и просто жизнь."
Отличный тест
ваши выводы совпадают с моим мироощущением
А что такое интеллект? Кто даст ответ? Тому - респект.
Способность производить информацию на основе имеющейся (делать логические выводы).
По Вашей логике калькулятор тоже имеет интеллект
Ну интеллект, способность осознавать себя, познавать мир, выводить из этого закономерности, и действовать на основе полученных данных(это возможно лишнее),
Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5], а также внимание, волю и рефлексию.
Интелект- способность к обучению, как по мне
поскольку я представляла себе умственный уровень людей, создавших этот тест, я для забавы давала на все вопросы самый глупый из возможных ответов. Ну и вердикт понятен: " Снимаем шляпу перед вашей пытливостью и образованностью. А также перед оригинальностью, чутьем и вкусом ко всему интересному". Вот-вот.
Когнитивный диссонанс. В шапке сайта написано - Продолжая оставаться на нашем сайте.. И вдруг этот сайт оценивает интеллектуал вы или нет. Свежо, ново.
Все эти тесты. Реальный интеллектуал в данном случае думает над тем, как правильнее ответить, чтобы набрать баллы, ищет закономерность в расположении вопросов)).
Реальный интеллектуал не лазит по сайтам с тестиками )))
Я поэт. Смешной вопрос: "Пишете ли вы стихи?" А так тест хороший.
Хороший тест.
Странный тест. Думаю, для того, чтобы точно оценить интеллектуальный уровень, нужны несколько иные тесты, либо количество вопросов раза в 3 побольше. Тест не учитывает многих вещей, свойственных интеллектуальности (например нагло вынимает эрудированность из общей картины, забывает о том, что многие люди с высокой интеллектуальностью владеют техникой скорочтения и сразу берут смыслы, не вдаваясь в правописание)). И да, тест не на интеллект, а на интеллектуальность (что бы это ни значило).
иди своей дорогой и не слушай что говорят о тебе люди.
При любом варианте ответов - результат одинаков
Не самое худшее-цитировать великих
Какой дебил составлял тест? Никакого отношения к интеллекту вопросы не имеют.
Не понятна постановка вопроса: "Интеллектуальны ли Вы?". Что имеется в виду - набор и качество знаний? А как его можно оценить по примитивному тесту из восьми вопросов?
Мой результат: Вряд ли, скорее — просто счастливый и немного простодушный человек. Для интеллектуала у вас маловато знаний. ..
А у меня не только одно высшее образование... Идиотизм!
Абсолютно в жопу верно! Неплохой тест.
А как Вам "щегольнуть ей"? Кому или чем? И эти грамотеи позволяют себе кого-то оценивать? В школу! За парту!
Вы правы, цитат ИЗ великих людей тоже не бывает))
Опять интеллект с эрудицией путаем?
Щегольнуть ей. Великие интеллектуалы.
потому сильно и не заморачиваюсь так как знаю откуда эта фраза------нельзя объять необъятное--это удел единиц а я просто живу с большим интересом
Очень глупый тест!
Пальцем в небо. Любительшина.
Что уж там, сократите до одного вопроса:
Вы интеллектуал? Да/нет.
Тест тупой, автор тупой
Одно из основных назначений и проявлений интеллекта - управление своими потребностями, эмоциями, чувствами, поведением. Умение управлять собой, что признаётся главной победой в жизни - это и есть проявление и назначение интеллекта.
Хрень тест, + еще нужно было добавить к некоторым вопросам ответы типа "иногда" или "да, но ко мне не прислушиваются" и тд...
Тест глупый. Вопросы глупые.
Полагаю, автор опроса считает, что если человек пишет стихи и находит их неплохими, он недоумок. Ай, дурак я, дрянь я, ничего не умею. Это что ли признак интеллектуала?
Меня это тоже позабавило 😆
Вряд ли, скорее — просто счастливый и немного простодушный человек. Для интеллектуала у вас маловато знаний. Зато вы не грезите о подавлении окружающих широтой и глубиной вашего мышления, вам не угрожает интеллектуальный снобизм. И вообще — «во многия знания — многия печали». Даже если вы не знаете, откуда эта цитата, жить вам это не мешает.
Тест реально полная ерунда.
Интересно как надо было отвечать, что бы оказаться вундеркиндом? Судя по комментариям, даже сам автор этого не знает
Сколько зануд в комментах:))
О чем говорит вам фраза: «В мире было немало прецендентов, когда на первых лиц государства совершались покушения»? Кто составлял этот тест, с правописанием не знаком ПОЛНОСТЬЮ! Пишется "прецедент", но НИКАК НЕ "прецеНдент"!
Знать многое можно. Но всё познать нереально. Мы не машины. Скорее мы чаще используем свою логику.