Как не ругаться из-за Крыма? Интерактив с Элеонорой Пармезан

Политикой, я считаю, занимаются те, кому не удаются простые человеческие радости. Да и бог бы с ней, у нас в журнале политики нет, и в этом наше счастье (и ваше тоже). И вот приключилась история, когда придется немного написать про политику, исключительно для завязки.

Одного хорошего парня по имени Вова бросила его нежная подруга Наташа. Они не сошлись, как бы это грамотно выразиться, по вопросу о Крыме. Наташа — складная девушка украинского происхождения и такого же темперамента. Вова — простой пиарщик запутанных кровей. До недавних пор это не считалось мезальянсом, а напротив, давало паре огня. Когда случились известные исторические реконструкции, ребята стали их обсуждать.

И выяснилось, что по текущему политическому вопросу стороны никак не могут прийти к компромиссу, несмотря на достигнутые ранее договоренности. Либеральные устремления пылкой Наташи никак не совпадали с геополитическими раскладами умудренного Вовы. Когда закончились продуктивные аргументы, начались контрпродуктивные: Наташа перешла на фальцет и обозвала Вову твердолобым гадом, а Вова сердито взглянул из-под очков, молча поясняя, что Наташа — наивная чукотская дурища.

Казалось бы, подискутировали — и перешли к более полезным занятиям. Ан нет. Противостояние нарастало, а напряжение росло (я плохо владею политической риторикой). Сейчас расклад сил такой: Наташа собрала вещи и ушла. Вова остался один, потому что растерялся и убедительных аргументов, кроме своей несокрушимой позиции, не нашел. При этом представьте: люди любят друг друга, вместе прошли, как говорится, Крым и рым.

Рисунок Даши Родионовой