Премьера "Матильды": реакция из соцсетей

Отсмотрел "Матильду" и хочу сказать: самое интересное в фильме "Матильда" - это скандалы, которые связаны с фильмом "Матильда"

— BadComedian (@EvgenComedian) 24 октября 2017 г.

В общем, царь весь фильм молился (и крестился), падал (в фильме вообще все часто падали), занимался сексом и не хотел управлять страной.

— Vasily Oblomov (@VS_Oblomov) 25 октября 2017 г.

кратко: #Матильда - это посредственный проходняк, который в идеальном мире должен был пройти незамеченным где-то на канале Россия

— Michel (@mobozov) 23 октября 2017 г.

Алексею Учителю очень повезло,что в его жизни появилась Поклонская. Фильм весьма посредственный и сумбурный, но залы битком набиты #Матильда

— Molokanova Anna (@briony20) 26 октября 2017 г.

Почему кино снимают другие люди, а стыдно за это мне?#Матильда

— Katrin (@qwelpool) 26 октября 2017 г.

Вчера сходила на премьеру фильма #матильда . Люблю такие истории не за сюжет или мораль, а за атмосферность и красоту. Такие картины можно немножко прочувствовать. Сразу захотелось пересмотреть фильмы Мария Антуанетта; Честная куртизанка; Шоколад; Малена ; Кама сутра: история любви; Алая буква... А есть у вас любимые фильмы, передающие атмосферу? А в особенности о женщинах, о «ведьмах». Делиииитесь! Буду очень благодарна

Публикация от Ekaterina Zhigalova (@zhigalova_kati) Окт 27 2017 в 2:40 PDT

Матильда. Не тот фильм назвали «Краем» Я посмотрел фильм, после которого возникло одно желание: срочно пересмотреть «Летят журавли», «Апокалипсис сегодня», снова увидеть те ленты, благодаря которым я заболел кино, из-за которых я в него влюбился по уши. Потому что то, что я увидел, показало мне голую и горькую правду: российское кино сегодня балансирует на грани катастрофы. Оно подошло к самому краю, за которым — адовы глубины пошлости, бескультурья и профанации. Я посмотрел «Матильду». Любому режиссеру, в том числе и мне, стоит помнить, что случаи, когда звезды на небе сходятся — встречаются творческие личности, талантливые люди, идеи которых понятны и созвучны, они работают вместе, и происходит чудо нового творения, — такие случаи происходят нечасто. Бывают неудачи. Они случаются у всякого. По моему мнению, так произошло с «Матильдой». Что снимал Алексей Учитель? Драму? Фэнтези? Мелодраму? Историческое кино? Внутри фильма персонажи существуют каждый в своем жанре: Данила Козловский изображает триллер, Евгений Миронов — комедию, а актеру, приглашенному на роль Николая, видимо, сказали, что нужна мелодрама, и потому на протяжении всего фильма у него мокрые глаза. И если прекрасный Миронов что-то играет, то про остальных это сказать никак нельзя — они изображают. У них получаются в лучшем случае типажи, а не живые персонажи. И зачем было приглашать в этот фильм зарубежных актеров — для меня загадка. Затем: какая идея легла в основу фильма? О чем это кино? Не нахожу ответа. После увиденного у меня возник один, главный вопрос: зачем? Зачем было снимать этот фильм? Зачем было нужно государству поддерживать эту картину двадцатью пятью миллионами долларов? Какие политические или пропагандистские, или воспитательные цели оно, государство, преследовало? Я понимаю, когда государство тратит деньги на создание фильмов про космос, хоккей и т. д. Это нормально — гордиться своими достижениями. Художественную ценность этих проектов сейчас не обсуждаю — просто понимаю, зачем нужны такие фильмы.

Публикация от Yuri Grymov (@yuri_grymov) Окт 25 2017 в 10:52 PDT

Я давно не видела, чтобы в кинотеатре после фильма аплодировали. Сегодня аплодировали. #Матильда - очень сильная и очень печальная история любви. Я не знаю, насколько это кино исторически достоверно, но оно трогает что-то в душе, а разве не это главное в художественных фильмах? Все её любили, она сводила мужчин с ума. А мужчины часто женятся на одной, а любят другую. Печально. Я смотрела одна и никто рядом не нужен был. На одном дыхании. Хочется молчать и плакать. Но на душе светло.

Публикация от #ТеатральнаяНимфоманка (@e_katerinakorotkova) Окт 27 2017 в 2:56 PDT

#матильда #кино#учитель#кшесинская дада, все верно, развесистая клюква, на которую потрачено 25 миллионов. Противный слезливый Ники, противная Маля постоянно демонстрирующая свой нулевой размер, светодиодные юбки на балеринах! Роскошь, похоть, слеза в глазу... Не стоило копья ломать. Может и хорош немецкий актёр, но не в этой роли, бедный Данила Козловский, Гамлет наш, а он-то там зачем? Какой-то странный персонаж, непонятно зачем внедренный, чистенькие крестьяне-ряженые, бредущие по Ходынскому полю, погибшие в борьбе за царские подарочки. Вот такая маля.

Публикация от @amargo_s Окт 27 2017 в 2:19 PDT